产品对比
派声科技密度计、浓度计与国际品牌的逐项对比。仅陈述事实，完整参数矩阵 —— 决策由您。
在找 Rhosonics 密度计的替代方案？派声与 Rhosonics 都是基于声阻抗原理的非核超声矿浆密度计。本页从原理、精度、交期、服务网络、定制能力与综合成本对比两个品牌，并链接到逐型号详细对比。
派声 PS7000 与 Rhosonics SDM ECO 同为超声声阻抗原理非核源密度计，本表给出核心规格、安装、价格、服务网络对比。
两款超声密度计在矿浆工况下的关键参数对比，覆盖测量原理、量程、安装方式、本地化服务等维度。
这不是一组对等的对比，我们也不打算假装它是。在最难的工况上——300 ℃、极端腐蚀、超高压——放射性测量仍然是答案，声学仪表替代不了。下面谈的是另一大类：那些普通的、常温的浆液测点。
在哪些工况下 PS7000 超声密度计可以完全替代传统 Cs137 核源密度计？本表逐项对比。
两台表都是用来替代伽马密度计的，也都是串在管路上的一段管段。相似之处到此为止：Alia ADM 称浆液的重量，PS7000 听浆液的声音。两种方法的失效方式完全不同——这才是选型真正该看的东西。
Red Meters 称的是管子，派声读的是浆液。两者之间后果最大的差别不是精度——而是 Red Meters 必须水平安装，而水平恰恰是浆液会分层的那个朝向。
Ultimo 的表完全不接触介质，PS7000 的探头接触。这一个差别就决定了整篇对比的取舍：Ultimo 用「不接触介质」换来了「依赖管道本身」，PS7000 反过来。
在我们对比过的所有仪表里，Arenal 是唯一与我们建立在同一套物理基础上的。Arenal 把自己的方法描述为超声波谱法，综合声阻抗、渡越时间与温度。如果您同时在评估这两家，您比较的是同一个想法的两种实现，而不是两种原理——所以决定权落在防爆资质、温度等级、诊断能力与售后支持上。
PS7000 在与管道内壁齐平的浸润式探头端面读取声阻抗，外夹式超声密度计则从管外穿透管壁测量。决定多数项目走向的是三点：管道有没有衬里、管线含不含气，以及您愿不愿意长期维护声耦合剂。
PS7000 无放射源，伊科菲斯 IPB-1K 用的是 Na-22 伽马源。除测量本身之外，这组对比主要比的是持有放射源的代价：Na-22 半衰期约 2.6 年，需要按周期换源，单厂数量超过门槛还要办辐射安全许可。
派声 PS7400 与 Endress+Hauser Liquiphant FTL51 同为压电激励音叉式密度计。本表从测量参数、接液材质、防爆认证、交期与本地服务逐项对比。
派声 PS7400 与 VEGA 音叉系列对比，重点在密度精度、抗结垢设计、定制化能力。
派声 PS7300 提供 A/B/C 三种安装方式覆盖罐顶、罐内绕障、罐侧场景。Yokogawa 通过双法兰组合实现类似功能。本表对比集成度、安装灵活性、价格服务。
派声 PS7110 与 Anton Paar L-Rix 同为工业在线折光仪。本表对比折光精度、棱镜耐用性、清洁机制、价格服务。
派声 PS7600 与 Berthold LB565 同为微波相位差 / 振幅衰减原理密度计，本表对比测量参数、应用领域、价格服务。
派声 PS7100 与 Mettler Toledo InPro 同为光学浓度分析仪。本表对比 UV-Vis-NIR 全光谱覆盖、多组分能力、行业适配性。
PS7300 差压式和 PS7400 音叉式都是派声常见的中精度密度计，但适用工况差异很大。本表给出选型决策树。