光学浓度计

两条完全不同的光学路线

折光法：测的是折射率

光从蓝宝石棱镜射向液体，在临界角处发生全反射，明暗分界线的位置由液体折射率决定，CCD 读出这条线的位置就得到折射率。折射率与溶解物总浓度是一条稳定的单值曲线，所以折光法测的是"总共溶了多少"——糖度 Brix、盐浓度、酸浓度、乙二醇浓度、切削液配比，都是它的主场。PS7110 走这条路线。

它的优点很硬：测量只发生在棱镜表面几微米内，不受悬浮颗粒、气泡、颜色影响——这一点常被误解。深色的、浑浊的液体照样能测，因为光根本没打算穿过去。缺点也很硬：棱镜表面必须干净，一旦结膜、挂油、结晶，临界角的位置就被那层膜决定，而不是介质。

光谱法：测的是特征吸收

不同分子在紫外-可见-近红外波段有各自的吸收特征。多通道测量若干个特征波长的吸收强度，配合标定模型，可以把多个组分分开——例如同时给出有效氯与游离碱，或在混合酸里区分两种酸。PS7100 走这条路线。

光谱法的能力上限由标定决定：模型见过的工况它算得准，没见过的组合会外推出错。这类仪表的调试周期比其它原理长，回报是别的原理根本给不出的多组分结果。

和其它原理怎么比

折光法和音叉 / 科氏力测的不是同一件事：后者测密度，折光测折射率。对二元溶液两者可以互换；一旦体系里有第三个变量（例如同时变化的温度、悬浮物、另一种溶质），两者会给出不同答案，谁"对"取决于你要控制的是什么。

相对超声声速法：两者都面向洁净液体，声速法不怕窗口污染、但怕气泡；折光法不怕气泡与颗粒、但怕挂膜。介质脏而不含气 → 折光；介质含气而干净 → 声速。

窗口是这类仪表的全部现实

光学浓度计在实验室里都很准，在现场的差别几乎只在于窗口能不能保持干净。三条经验：

• 装在有流速的位置，靠流体自清洁；死区里的探头一周就糊。
• 易结膜介质配蒸汽 / 冲洗吹扫，并把吹扫周期做进控制逻辑，而不是靠人记得。
• 把"零点漂移"当作污染的报警信号，而不是仪表故障——定期用清水核对零点，是这类仪表最有效的维护手段。

标定：这类仪表真正的工作量

折光法给出的是折射率，光谱法给出的是吸光度，两者都要经过一条与介质绑定的曲线才变成客户要的浓度。曲线怎么来，决定了这台仪表最终准不准：

• 取样要覆盖真实范围。只在正常工况附近取三个点，模型在开停车、异常工况下必然外推失败。宁可花两周在不同批次上取 10–15 组。
• 温度必须同步记录。折射率与吸光度都随温度变化，标定样本如果没有配套温度，后面无论怎么补都补不回来。
• 多组分要设计正交样本。若两个组分在生产中总是同向变化，模型无法把它们分开——需要人为构造几组只变其中一个的样本。

把标定当成项目的一部分而不是开机当天的一个动作，是光学方案能不能长期用下去的分水岭。